Примерное время на чтение статьи: 13 минуты
В результате биологического отбора размер мозга человека прямоходящего (homo erectus) достиг 900 — 1200 грамм, но даже 300 тысяч лет назад он ещё не был способным думать в нашем понимании.
На этом историческом рубеже в эволюционной ветви Ноmo выделись три вида: homo neanderthalensis sapiens (вымерли 30 тыс. лет назад), homo denisova (вымерли 30 тыс. лет назад), homo sapiens sapiens — наши прямые предки. Почему эти три ветви сосуществовали на земле, однако неандертальцы 30 тысяч лет назад исчезли из истории, а кроманьонцы стали предками современных людей? Как это произошло? Какие факторы способствовали выживанию одних и вымиранию других? Чем отличались мозги и память этих древних людей? Почему после вымирания неандертальцев произошла инволюция мозга? В этой статье мы попытаемся ответить на эти вопросы, опираясь на данные археологии, антропологии, генетики и палеоклиматологии.
Подробно об эволюции мозга человека разумного в раю можно прочитать здесь
Подробно об эволюции мозга человека прямоходящего после рая можно прочитать здесь
Оглавление:
Как кроманьонцы победили неандертальцев
Примерно 170 тысяч лет назад со своей исторической родины в северо-восточной Африке наши прямые предки – кроманьонцы начали миграцию на Ближний Восток и в Европу, постепенно отвоёвывая жизненные пространства у ранее заселившихся там неандертальцев. Неандертальцы — хорошо изученный вид древних людей, жили в Евразии с 400 до 30 тысяч лет назад. Они адаптировались к холодному климату и жёстким условиям жизни, развили собственные культуру и технологии, проявляли признаки символического мышления и социального поведения. Они жили в пещерах вблизи рек и водоёмов, небольшими семьями, совершенствую навыки охоты. Кроманьонцы провели более долгий генетический и биологический отбор на своей прародине, что нашло некоторое морфологическое отличие в строении тела. Они были стройнее и выше ростом, в отличие от коренастых и массивных австралопитеков.
Коренное отличие заключалось в численности групп и популяций. Неандертальцы жили небольшими группами, состоящими из родственников, преимущественно семьями. Кроманьонцы жили популяциями от 100 человек, состоящими не только из родственников. Около 40 тысяч лет назад, до Европы добрались мигранты из Африки — кроманьонцы, которые были другими по анатомии и социальной организации. Примерно 10 тысяч лет они каким-то образом сосуществовали, конкурируя и перемешиваясь генетически с неандертальцами. Конкуренция была, мягко говоря, не цивилизованная, так как кроманьонцы уничтожали своих соперников, в том числе путем их поедания. К тому же в силу большей численности репродуктивные возможности кроманьонцев были большими, чем у неандертальцев. Так или иначе, конфликт между разными видами людей закончился полным исчезновением неандертальцев примерно 30 тысяч лет назад. Существует множество гипотез, объясняющих причины вымирания неандертальцев. Ни одна из них не может дать полного и окончательного ответа. Возможно, что на исход событий повлияла совокупность различных факторов, таких как:
- Климатические изменения. В период с 40 до 30 тысяч лет назад Европа пережила несколько резких колебаний климата, которые могли осложнить условия жизни для неандертальцев. Они привыкли к холоду и сухости, а кроманьонцы — к теплу и влажности. Поэтому, когда климат становился более мягким и умеренным, кроманьонцы получали преимущество перед неандертальцами, которые теряли свои привычные ресурсы и территории.
- Конкуренция за ресурсы. Кроманьонцы и неандертальцы питались в основном одними и теми же видами животных, такими как мамонты, лошади, олени и бизоны. Однако, кроманьонцы имели более разнообразный и эффективный арсенал орудий, таких как копья, луки, стрелы, гарпуны и каменные ножи. Они также умели изготавливать одежду из шкур. Все это давало им больше возможностей для охоты, собирательства.
- Генетические факторы. Современные исследования показали, что кроманьонцы и неандертальцы скрещивались между собой и давали потомство. Однако, это потомство, вероятно, было менее жизнеспособным или бесплодным, как это бывает у некоторых животных, к примеру, мулов или лигров (гибрид между львом-самцом и тигрицей-самкой). Кроме того, неандертальцы имели более низкую генетическую разнообразность, чем кроманьонцы, что могло снижать их адаптивность и устойчивость к болезням и инфекциям. Из современности всем известен пример гибели членов семьи Лыковых, проживавшей в Саянской тайге, и умерших в результате общения в конце 70-х годов 20 века с гостями из цивилизации, нарушивших их отшельнический образ жизни привнесением новых инфекций.
Таким образом, совокупность таких факторов, как численное превосходство, большая приспособляемость к изменяющимся климатическим условиям, генетические различия и разная переносимость болезней, более эффективные орудия охоты позволили кроманьонцам победить неандертальцев.
Совершенствование механизма отбора мозгов
Мигранты — кроманьонцы и неандертальцы, ведущие в Европе оседлый образ жизни, имели разную скорость неврологического отбора мозгов. Кроманьонцы продвигались из Африки к Европе порядка 130 тысяч лет. В ходе их размножения и расселения они использовали запущенный еще эректусами биологический процесс отбора полиморфных мозгов. Эректусы за предыдущие волны миграции оставили в разных частях земли стабильные популяции сородичей со средним размерами мозгов. На их ареалы обитания приходили мигранты, которые частично скрещивались, частично их уничтожали, в том числе методом поедания. В этой борьбе совершенствовалось использование каменных орудий, оттачивались навыки ассимиляции и истребления. Через некоторое время обновленная популяция кроманьонцев стабилизировалась. Но через 5-10 поколений в популяции в результате накопления различий в структурах и размерах мозгов появлялись внесоциальные особи: более умные с большими мозгами и более кровожадные. Такие особи не уживались в сформировавшейся популяции, заинтересованной в стабильном выращивании детей и внуков. Через некоторое время антисоциальные кроманьонцы вынужденно пускались в новую миграцию к новым источникам пищи, где размножались, стабилизировались и выращивали новую группу соплеменников, от которых через некоторое время отпочковывались отработанным способом.
У неандертальцев, в силу их семейного образа жизни, скорость и масштабы искусственного отбора были меньшими, а основным методом отбора было не столько изгнание сколько уничтожение антисоциальных соплеменников. Этот метод отбора тоже был селекционным, но менее скоростным.
Кроманьонцы были более мобильными и адаптивными, чем неандертальцы, которые были более статичными и консервативными. Кроманьонцы могли перемещаться по разным регионам и климатам, следуя за своей добычей и ресурсами. Они также научились строить различные типы жилищ, такие как палатки, хижины, землянки. Неандертальцы же предпочитали жить в одном и том же месте, которое было близко к источникам воды и пищи. Они обычно жили в пещерах или под навесами, которые не требовали особого строительства.
В результате разности в образах жизни и скоростях искусственного биологического отбора у кроманьонцев могли культивироваться особи с более выносливыми и совершенными данными, что предрешило исход борьбы с неандертальцами за источники белковой и растительной пищи.
Различия древних людей
Одним из наиболее заметных отличий между кроманьонцами и неандертальцами был мозг. Оба типа людей имели большой мозг по сравнению с высшими приматами. Однако у кроманьонцев череп был более круглым и высоким, а у неандертальцев — более длинным и плоским. Это могло отражать различия в структуре и функциях мозга, которые влияли на когнитивные способности и поведение. Скорее всего к моменту выхода из Африки, кроманьонцы уступали в размерах мозга неандертальцам, что предопределило их разницу к моменту их появления в Европе: средний объем мозга у кроманьонцев составлял около 1500 см³, а у неандертальцев — около 1600 см³. Различия в размерах мозгов могли отразиться на навыках и особенностях поведения. Существенных различий в культурном развитии обоих видов пока обнаружить не удалось. Археологические находки показывают, что оба вида создавали впечатляющие для того времени произведения искусства, такие как наскальные рисунки, статуэтки, бусы и амулеты. Возможно, в силу наличия больших популяций, кроманьонцы имели более сложную систему общения и символов, которая могла включать речь, жесты, пение и танцы. Они жили в больших и организованных группах, которые могли сотрудничать, обмениваться и вести войны. Неандертальцы же жили в маленьких и изолированных группах, но были более универсальными, поскольку вынужденно владели большим количеством навыков, необходимых для выживания и пропитания. Оба вида проявляли признаки сопереживания к соплеменникам, которые в силу возраста или увечий становились малоподвижными. Одним из основных отличий был способ изготовления каменных орудий. Неандертальцы использовали технику леваллуа, которая заключалась в отбивании больших лезвий от каменного ядра. Эти лезвия имели грубую форму и острые края, которые могли служить для резки, скобления или бросания. Кроманьонцы же использовали технику ауриньяка, которая заключалась в отбивании маленьких лезвий от каменного ядра. Эти лезвия имели тонкую и ровную форму и могли быть прикреплены к деревянным или костяным ручкам, создавая более удобные и многофункциональные инструменты. Так или иначе, оба вида людей существенно обогнали своих предшественников – приматов. Особенно это заметно по развитости кистей рук. Именно в сравнении их возможностей обнаруживается существенная разница с неразвитостью рук высших приматов в сравнении с руками древних людей, усовершенствованных навыками использования каменных орудий охоты и труда при добывании пищи. Несомненно, эти кистевые манипуляции и появление большого количества на них рецепторов совершенствовали на протяжении последних 2 миллионов лет мозг древних людей. И здесь важно остановиться на качественных различиях структур мозга при наличии разницы в их размерах. Вообще-то объем мозга не всегда коррелирует с интеллектом, что наглядно проявляется и в наше время. Более важным фактором является отношение объема мозга к массе тела, которое измеряется коэффициентом энцефализации. У кроманьонцев этот показатель был выше, чем у неандертальцев, так как они имели более стройное и высокое телосложение, а неандертальцы — более мускулистое и низкое. Это говорит о том, что кроманьонцы имели более эффективный мозг, который мог выполнять более сложные задачи при меньшем расходе энергии.
Из-за разности форм черепа можно предположить, что у кроманьонцев и неандертальцев были различия в структуре мозга. В силу округлости черепа у кроманьонцев, ведущих более социализированный образ жизни, могли быть больше развиты лобные доли больших полушарий, которые отвечают за планирование, решение проблем, речь и творчество. В силу продолговатости черепа в затылочную сторону у неандертальцев могли быть развиты затылочные доли, которые отвечают за зрение, пространственное восприятие и память. Это могло свидетельствовать о том, что кроманьонцы имели более высокий уровень абстрактного мышления, а неандертальцы — более конкретное и практическое мышление. Таким образом, эволюция мозга древних людей была направлена на увеличение его объема, энцефализации и функциональности. Кроманьонцы имели более совершенный мозг, чем неандертальцы, что давало им преимущество в адаптации к изменяющимся условиям и взаимодействии с окружающим миром.
Изменения памяти и мозга
За 2 миллиона лет у древних людей, особенно неандертальцев и кроманьонцев, большие изменения произошли в полушариях переднего мозга – самой развитой, крупной, функционально значимой и молодой части мозга. При средней массе мозга 1310 грамм масса полушарий конечного мозга составляет 78-90% от общей массы мозга.
Современная генетика свидетельствует о том, что в геноме современных людей присутствуют гены неандертальцев, что говорит о кровосмешении наших предков. Соответственно, при исследовании мозга целесообразно сравнивать не два вида между собой, а проследить динамику изменений в сравнении с высшими приматами.
Особенное развитие в сравнении с приматами получили лобные области. У человека и приматов в лобных областях есть общие поля: 8, 9, 10, 11, 47. В ходе 65-ти миллионной истории приматов площади этих полей по отношении к площади мозга менялись. У человека площадь лобных полей по отношению к площади мозга больше, чем у игрунок — в 2,7 раза, гиббонов – 1,8 раз, шимпанзе – 1,6 раза. Мы видим, что чем больше лобные доли в объеме мозга, тем более высокое место в эволюции занимают их обладатели.
Интересно проследить как в процессе эволюции изменялось соотношение полей в лобной области мозга:
- 8 поле — отвечает за управление нижними конечностями. У игрунок от общего объема мозга оно составляет 18%, у гиббона и шимпанзе – 15%, у человека – 8%. Мы видим, что это поле можно назвать «обезьяним», поскольку оно важно для координации руко-ногого движения и требует большого представительства в головном мозге приматов для смежного управления движениями рук и ног. У человека управление 2-ми ногами не требует большого представительства и поэтому оно меньше, чем у приматов в 2 раза.
- 9 поле, расположенное рядом с 8-м полем, и у низших приматов и человека имеет одинаковое представительство – 20%. Мы видим, что за многомиллионную эволюцию это поле у человека пропорционально было неизменным, но наполнилось новым содержанием и участвует в кратковременной памяти, определении автоматических ответов, беглости речи, слуховом словесном внимании, определении намерения других лиц, определении пространственных образов, отвечает за сопереживание, обработку эмоций.
- 10 поле обеспечивает в лобной доле интеграцию информации и анализ зрительной, слуховой и соматосенсорных систем, абстрактное мышление и концептуальную интерпретацию сигналов окружающего мира. Объём 10 поля у человека равняется в среднем 14 см³, что представляет собой 1,2 % от общего объема мозга и в 5,8 раз больше, чем у шимпанзе (2,4 см³), в 7,2 раза больше, чем у горилл (1,94 см³), в 70 раз больше, чем у гиббонов (0,2 см³). Это поле смело можно отнести к «человеческому».
- 11 поле- центр обоняния — у приматов составляет 10-12% площади лобной доли, а у человека – 8,3%, что позволило за счет уменьшения представительства функций обоняния обеспечить резерв для роста более важных для человека функций.
- 44, 45, 46 поля, составляющие центр Брокка и отвечающие за управление головой, шеей, гортанью, мимикой лица при модуляции голосовыми сигналами, тормозные функции, можно отвести к чисто «человеческим». 44 и 45 поля нет у низших приматов, а подполя 45 поля имеются только у человека. 46 поле у человека в сравнении с высшими обезьянами приросло на 6%, 45 поле — увеличилось на 5%, а 44 поле – выросло на 3%. 46 поле отсутствует у низших обезьян, а начинается развиваться у человека только после рождения в результате усвоения социальных инстинктов и правил поведения, увеличиваясь в 6,4 раза. По отношению к шимпанзе оно в процессе развития увеличивается в 37 раз, а в сравнении с гамадрилами (мартышками) – в 63 раза. Именно это поле сильно развивалось у кроманьонцев и позволяло поддерживать социальные отношения в больших популяциях.
- 47 поле отвечает за индивидуальные черты характера и взаимосвязано со способность к пению. У приматов составляет 17-18% площади лобной доли, а у человека – 10%. У приматов 47 поле монолитно, а у человека подразделяется на 6 подполей, у отдельных людей на 7 подполей, что делает их характер особенно неповторимым. Мы видим, что дифференцировка 47 поля на подполя при уменьшении их площади в сравнении с приматами приводит к индивидуальной специализации мозга человека, то есть индивидуализации функций, которых не может быть у приматов.
Таким образом, в эволюции лобной области головного мозга человека в сравнении с приматами одни поля уменьшались в пользу других, другие дифференцировались и стали выполнять новые специализированные функции, которых нет у приматов, а также образовались чисто «человеческие» поля. Главное, чему научились лобные области – абстрактному мышлению и планированию. Основную прибавку в мозге неандертальцев и кроманьонцев обеспечили 10 и 46 поля, что в совокупности обеспечило превосходство над приматами, наглядно выразившееся в разности мозга: у шимпанзе — 393 см³, у орангутанов — 411 см³, у горилл — 498 см³, у человека – более 1300 см³.
Закон биологической эволюции
В истории развития мозга человечество достигло своего исторического максимума 70 тысяч лет назад, когда мозг неандертальцев составлял 1640 граммов.
На примере популяций австралопитеков, эректусов и неандертальцев, мы установили, что в сообществах гоминид, живущих по биологическим законам, в целях выживания её члены избавляются от самых умных особей, то есть обладателей крупных мозгов, стабилизируя таким способом популяции для их успешного размножения.
История человечества повторила биологический закон выживания популяций гоминид, когда кроманьонцы 30 тысяч лет назад избавились от неандертальцев, обладающих большими мозгами. В дальнейшем мы не раз будем свидетелями, как с исторической сцены человечества в результате самоистребления будут исчезать народы с уникальными мозгами.
Закон биологической эволюции: человеческие популяции, живущие по биологическим законам, избавляются от внесоциальных особей в целях успешного размножения и выживания.
После избавления от неандертальцев и в результате набирающих оборотов социализации, образования территориальных границ, языковых, религиозных, расовых, социальных, имущественных различий, сопровождающихся искусственным отбором, средний размер мозгов в Европе уменьшился по сравнению с неандертальцами на 250 грамм. Популяции выработали механизм воспроизводства «конформистских» мозгов.
Инволюция мозга homo sapiens не привела к катастрофическим последствиям, так как в больших и густонаселенных социализированных сообществах функции распределены между различными государственными, коммерческими и социальными структурами, сословиями и классами, соответственно, нет большой потребности в больших мозгах. В таких сообществах потребность в конформистских мозгах, т.е. покладистых исполнителях чужой воли, возрастает. Отбор мозгов по конформистскому поведению не остановил эволюцию мозга современных людей, но значительно усреднил ее потенциал. В результате искусственного отбора антисоциальных мозгов в Европе произошло усреднение мозгов, что снизило вероятность появления гениальных и талантливых людей. Мозги отобранных конформистов не перестали совершенствоваться, но их пределы в исторической перспективе существенно ограничились, особенно в условиях «современного нового рая» и проводимой политики «золотого миллиарда». Но это уже другая история.
Вывод
Кроманьонцы и неандертальцы — две ветви эволюции человека, которые сосуществовали в Европе около 40 тысяч лет назад. Однако 30 тысяч лет назад неандертальцы исчезли из истории, а кроманьонцы стали предками современных людей. На исход такого соперничества могла повлиять совокупность таких факторов, как численное превосходство, большая приспособляемость к изменяющимся климатическим условиям, генетические различия и разная переносимость болезней, более эффективные орудия охоты. После исчезновения неандертальцев произошла инволюция мозга кроманьонцев, который потерял в весе к настоящему времени 250 грамм, стал более конформистским и покладистым. История подтверждает, что неандертальцы не были низшими в эволюционном развитии или хуже кроманьонцев. Они были просто другими людьми, адаптированными к своему времени и месту, но не способными противостоять биологическому закону развития человеческих популяций. Они также оставили свой след в геноме человечества. Мы должны изучать, уважать и делать правильные выводы из истории.
Надеюсь, эта статья была полезной для Вас!😊
Познайте свой мозг и улучшите память!💪
Записывайтесь на базовый курс обучения «Мнемотехника»❤️
0 Комментариев